Лицевой хронограф, 35 авторов, раскраска (ЛХ9, ЛХ10, ЛХ11, ЛХ12) признаки, местонахождение в томе, разбивки, количество миниатюр.


Авторская раскраска С2 самая большая в Синодальном томе, насчитывает четыреста тридцать две миниатюры и три разбивки (С94-С298 об., С442-С461 об., С478-С489 об., 373, 37 и 22 миниатюры, соответственно). Группа С2 находится сразу после группы С1, причем наибольший массив миниатюр приходиться на начало тома. Возможно, что оба автора, С1 и С2, работали совместно, достаточно долгое время,…
Мы определяем иконографическую графему, как иконичный фрагмент изображения рисунка. Шестнадцать иконографических манер рисунка Лицевого летописного свода. Мы изучаем графему горки М1, слева, сверху в сером квадрате. Мы можем отметить, что основными особенностями иконографической графемы горки М1 являются; невысокий наклон горки, две ветви, первая, начинается острием и заканчивается площадкой, вторая, начинается площадкой и заканчивается острием, а…
Одним из важнейших признаков раскраски в Лицевом своде является уздечка лошади, которая внешне напоминает больше элемент рисунка, нежели раскраски, что может вводить неопытного исследователя в заблуждение. Для более простого обозначения конструктивных элементов уздечки мы упростили терминологию и сделали ее по возможности однотипной Уздечка авторской манеры раскраски ЛХ5 с черным кольцом снизу.
Одним из важнейших признаков раскраски в Лицевом своде является уздечка лошади, которая внешне напоминает больше элемент рисунка, нежели раскраски, что может вводить неопытного исследователя в заблуждение. Для более простого обозначения конструктивных элементов уздечки мы упростили терминологию и сделали ее по возможности однотипной Уздечка авторской манеры раскраски ЛХ5 с черным кольцом снизу.
Всего в Лицевом хронографе мы насчитываем тридцать пять авторских манер раскраски. Часть миниатюр, расписано в ярких, красочных тонах, но многие имеют сдержанную цветовую гамму. Раскраска не однотипная, то есть не имеющая общей колористической предопределенности. Скорее всего, задача некого единообразия в принципе не ставилась. Каждый мастер работал, как умел, в своей личной манере письма. В итоге…