Щербатов Михаил Михайлович
22 июля 1733 г. – 12 декабря 1790 г.
Русский историк, генерал- майор, сенатор, действительный тайный советник.
Первой «ласточкой» оказался М.М. Щербатов , который нашел в Синодальной (Патриаршей) библиотеке россыпь из листов форматом около 30х40 см., с текстами, написанными темно-коричневыми чернилами крупным каллиграфическим полууставом. Причем, большинство текстов было украшено прорисовками миниатюр и даже, несколько, просто в стадии наброска карандашом, и такие, где были отставлены места для будущих миниатюр. Сюжеты соответствовали временам царя Ивана Грозного с 1533-1553 гг. По свидетельству самого князя много было повторных листов, двойных и даже тройных, а также расписаны красками, которые, после формирования тома, исчезли. Том ЛЛС, под названием «Царственная книга» содержит 687 листов и 1281 миниатюру, раскрашенных красками две миниатюры (Ц7, Ц8об.) . Впервые М.М. Щербатов издает книгу в 1769 году под названием « Царственная книга, то есть ЛЕТОПИСЕЦ царствования царя Иоанна Васильевича, от 7042 году до 7061, напечатан с писменнаго, который сыскан в Москве в Патриаршей Библиотеке». В предисловии издания М.М. Щербатов пишет: «…и между прочими книгами найдена мною была лод №70 книга в листах и перемешана… Летописец старинной о Великих Князях, писан на целых листах с рисовальными фигурами без переплету; который я взял, и по разсмотрении его, нашел что сей конечно был часть великого труда, который хотели сочинить; ибо многие листы были двойные и тройные; и многие, а паче в новейшее время, промешки находились; однако те, которые мог следствием собрать, то есть от 7042 до 7061 году, переплел…многие из сих картин разписаны и красками, а другие в конце сей книги назначены карандашом, и иных же и со всем нет, но токмо места оставлены…в некоторых местах на полях ученены поправки скорописью …в самом конце некоторые листы перемешены…Предстает еще вопрос, кто сию книгу сочинял? … Что касается до времени, то является, что оная была сочиняема в начале царствования Царя Федора Ивановича: понеже обретается в некоторых перемешанных, и для сего невмещенных здесь листах Коронация сего царя, а может сия книга не была докончена до кончины сего Государя, во время Царствования Годунова…». Удивительно, каким образом М.М. Щербатов нашел и собрал уникальную лицевую рукопись и даже сумел издать ее, а с другой стороны породил столько не разрешенных до наших дней загадок. Что это за двойные и тройные, да еще раскрашенные миниатюры, а где миниатюры, повествующие о временах царя Федора, коронации 1584 года, ведь мы знаем, что Лицевой свод заканчивается 1567 годом, второй год опричнины, то есть 17 лет, и их видел М.М. Щербатов, а это как минимум еще один том ЛЛС. Получается, что в так называемых перемешанных листах могло оказаться до 1000 миниатюр Свода, поэтому трудно представить, что они так просто исчезли без следа. С другой стороны не могу себе представить, что князь оставил недостоверные сообщения. Этот момент, думаю, для историков очень интересный и должен быть разгадан. В начале Царственной книги издания Щербатова красуется гравюра, точная иконографическая копия миниатюры Царственной книги, но раскрашенная красками, хотя в оригинале она, как и все остальные (кроме двух) без цвета. Собственно князь сформировал из древнего источника некий свой источник, им понимаемый, с позиций XVIII века. Здесь, конечно хочется спросить, а что такое исторический документ, как понятие, ведь князь, исполненный только добрыми намерениями, создал своего рода фальсификат XVI века, ведь листы остались необрезанными и вошли в книгу только те листы, которые показались уместными М.М. Щербатову, а не авторам Свода. Так сказать это пример одной из первых реконструкций прошлого, некий научный акт по форме и совсем не научный по содержанию. Конечно с позиций XXI века, самое правильное было сделать опись всех найденных листов, переложить их пергаментной или еще какой бумагой и положить в коробку для будущих времен, все. Однако в интуиции исследователю не откажешь, так как ему удалось отнести памятник к XVI веку, здраво размышляя, что в более поздние времена так хвалить Ивана Грозного не станут, правда, немного позже атрибуция памятника на столетия изменится, причем самым странным способом. Еще, к слову, хочется заметить, что в Синодальном томе, заканчивающим Свод, есть часть миниатюр в красках, повторяющий период Елены Глинской и маленького Ивана, с одним отличием, что в Царственной книге, они в коронах, а Синодальном томе в княжеских шапках, но те это миниатюры, которые видел Щербатов не известно. В 1772 году М. М. Щербатов издает еще одну лицевую рукопись. Он разыскал ее в библиотеке князей Голициных , по всей видимости, узнав знакомый почерк и общую манеру рисунка миниатюр Царственной книги, что подтверждало догадку князя, о том, что изданная им рукопись не единственная, а должны быть еще части, имеющие к ней отношение. Это было по-настоящему большое научное открытие, хотя, он, конечно, не представлял тогда, что обнаружил только вершину айсберга, и какой, огромный, в конце концов, окажется пласт лицевых рукописей, в пять раз большей им изданных. Издает М.М. Щербатов книгу с почти аналогичным названием, желая этим подчеркнуть общность двух лицевых рукописей «ЦАРСТВЕННЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ содержащий РОССИЙСКУЮ ИСТОРИЮ от 6622/1114 году, то есть от начала царствования Великаго Князя Владимира Всеволодича Мономаха до 6980/1472 году, то есть до покорения Новагорода под власть Великаго Князя Василья Ивановича, после учиненнаго бунту в Новегороде происками Марфы посадницы и ея детей.» Интересно, что М.М. Щербатов пишет в предисловии издания: «Остается таперя мне нечто о самой древности и содержании сего летописца сказать. Мне является он не великой древности, как то по письму, так и по рисованным картинам видно; и как при напечатании Царственной книги, в которой так же рисованные но нераскрашенные картины вмещены, я имел случай предложить, что та по мнению моему была часть какого неоконченнаго труда, то сей последний летописец догатку мою всем подтверждает и должно его почитать первой частию той уже в 1769 году напечатанной книги. А как начинается с 7042/1534 году, а сия кончится 6980/1472, то видно, что 62 года сочиняющий пустоту между сих летописцов, были или недописаны, или каким ни есть случаем утрачены.»
Собственно какие выводы хочется сделать, первое, заслуга М.М. Щербатова в издании двух томов ЛЛС очевидна, второе — ученый проявил не дюжую интуицию и образованность, обнаружив вторую книгу и узнав в ней манеру рисунка и почерка, третье — М.М. Щербатов создал прецедент с листами Свода, которые не вошли в «Царственную книгу», что это за двойные или тройные листы, где цветные миниатюры, которые он во множестве видел, и где, наконец, сцены с коронацией царя Федора Иоанновича.